新浪网友：
我前几天在这里发言，反对扬子日报的那篇文章，赞成为李鸿章翻案。后来看了看电视剧，发现这个电视剧的确“矫枉过正”。对人物的塑造非常可笑。李鸿章极会作官，相对同时代的中国人来说，比较了解世界，算是晚清的第一能臣。但是电视剧把他塑造成林则徐一样的人物，就太可笑了。
因为对这个问题比较感兴趣，我五一在家把高阳的7本“慈嬉太后”看了一遍，看完后有一个感受是，大多的历史人物，不能简单的把他脸谱化。一个人往往这件事立场很正确，另外一件事立场就错误了。也可能早年不太好，晚年却不错。这就好象我们小时候总以为世界上只有2种人，好人和坏人。长大后发现其实这个世界上大多数人不好也不坏。而且好人也可能办坏事，坏人也可能很有能力，办点什么有益事出来。
很多人不满于我们教科书上的谎言，在这里支持这个电视剧。但是李鸿章这个人我看还算不上多了不起的一个人。他的洋务运动，我认为是中国的一种图强的探索。但是这种“中学为体，西学为用”的探索最后失败了。为什么失败呢：你买来西方的先进武器，却没有工业，没有强大的经济，打仗是要花很多钱的，1888年建立的海军，1894年就落后了。你建立了电报，铁路，矿厂，可是从上到下依然任人唯亲，贪污腐化，怎么可能强大中国呢。那么就学习西方的制度把，于是有了戊戌变法，也失败了。为什么失败呢：因为戊戌变法是一场改良运动，在守旧势力极其强大的中国，很难推行开来。改良失败了，那就革命把，可是辛亥革命也失败了，为什么失败呢，因为它简单的把美国的政治制度，照搬到中国来。而这种制度，在当时民智未开的中国，根本行不同。其后果是国家分裂，军阀割据，中国人从此陷入了最深的苦难之中。但是是不是可以说，没有这些前人的尝试，就没有现在我们这个日益强大的中国呢？请大家想想吧。
最后关于李鸿章，我想，不要简单的说他是卖国贼，也没必要把他弄成民族英雄。我再强调一个我的观点：国家兴亡，匹夫有责！把所有的过错都推给一两个人(无论是统治者还是什么)，是不对的。在当时的中国，恐怕你很难找出比李鸿章更对世界有清醒认识而且有能力的人来了，可是李鸿章的认识，又是多么的肤浅和不足啊。
新浪精彩短信
北京市电信公司营业局提供网络带宽