新浪网友：跃马横江
首先，我提出一点：我们大多数人所知道的历史，是带有阶级色彩的。而且我们似乎从来没有给其他史观一个准确的位置。我们大都认可的是《中国近现代史》，由谁编写的就不用说了，但是大多数可以发表评论的人都学习过。
那么，我们要想评论一部影视作品中，是否有忠于历史或者歪曲历史的情节、事件和人物时，是否有必要先检验一下自己的“历史观”呢？
在《走向共和》中，有许多艺术形象同“历史”的形象不一样，甚至可以说是有天地之别，请注意，是“艺术形象”。我们怎么评价？站在当时满清皇室的立场，太平天国、捻军、义和团等都是叛逆，都威胁到他们的统治阶级地位，与当时的诸多国外侵略军没有什么差别。站在农民阶级的立场，革命运动是反封建。历史不允许假设，但是假设可以说明很多问题。假设现在我们还在清朝，李鸿章是正面还是反面？慈禧是正面还是反面？如果可以在这里用上辩证法，那么说：随着时间的不断前进，正反是可以互相易位的。那么我们是否有确证历史人物、事件的正反的必要呢？尤其是在针对某个艺术作品时。
《走向共和》是一部电视连续剧，是一部艺术作品。它的热播，原因很多。就个人观点来看，窃以为“直指内心世界”是一个突破。在这一点上我还从没有受过如此震撼，哪怕是卖馄饨的小商人的几句台词。想来那些满怀爱国情怀，对正面反面刻刻以求的人们，也是在感受了莫大的震撼之后，才如此激动吧！
《走向共和》的主创人员有没有资格评判谁是革命先烈、谁是卖国贼，我们不好说。但是，我们有烈士称号，却没有卖国贼的头衔。那是我们可亲可爱的人民给加以的，一个很特别的称呼。我想说：历史往往充满悖论，我们是否能够直面现实！现实是《走向共和》中的人物让我们很震动，事件让我们很震动，是让我们的心弦为之颤动。是有争议也好，是好评如潮也罢，作为一部电视连续剧，我认为它非常成功。
新浪精彩短信
北京市电信公司营业局提供网络带宽