首页 ● 新闻 ● 体育 ● 邮箱 ● 搜索 ● 短信 ● 聊天 ● 天气 ● 答疑 ● 导航

	本新闻所有评论共 244 条 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下10页 第13页　5日前评论

		2003-05-09 23:21:05 新浪网友 发表评论　IP:220.113.230.*
		李：以经济建设为中心，其它留给后代结决！ 袁：军队现代化！ 梁：要团结在阿皇周围！ 孙：要革命！ 都是时代英雄！

		2003-05-09 23:11:53 新浪网友 发表评论　IP:211.150.220.*
		房先生这样的人还在北大当教授，如此陈旧的知识和明显的意识形态观点，水平太差了。。

		2003-05-09 23:08:20 新浪网友 发表评论　IP:211.91.168.*
		房教授的观点就我个人看有几个不妥的地方: 1.把个人定性为..派,这是不严肃的带有主观性的,历史要尽可能的客观,而不是定性,你可以评论,但要说明是你的评论,你那样的说法就似乎是全世界都这样认为了.这是不妥的. 2.把历史人物定性为...派这也是极为落后,跟不上时代的研究方法.分析历史人物是要按历史唯物主义的方法来分析的,把他放到历史长河里,看看他是顺应时代朝流,还是逆时代潮流的.如果真是按马克思主义的看法,推动生产力发展的就是顺应,反之不是. 3.一些历史事件的错误就不说了吧,比如几个条约的时间,签订人等等, 4.但作为历史人物在当时的所作所为都是他在那种历史环境下所最应该采取的做法也是最为正确的做法。这个房教授是以康有为为例的,这点不敢苟同.这点用最正确最应该这两个词,让人是无论如何不能同意的,现代管理学中的决策很早就抛弃了最优原则,而改用满意原则.具体的可以找找管理学原理来了解一下具体原因.这些历史人物应该是决策者吧,您还用最优原则来要求他们,是不是太过了. 另外你所认为的制度缺失,是当时的最要紧的事情,是不是如此还有待讨论,最少我个人觉得还不是,当时的情况还没有先进制度的经济基础可言. 以上所言,如房教授能看到并能回复,小子何其幸哉

		2003-05-09 22:58:05 新浪网友 发表评论　IP:218.109.42.*
		既然李鸿章是个投降派，为什么会在北洋水师身上花费这么多的心血呢

		2003-05-09 22:40:32 新浪网友 发表评论　IP:61.145.144.*
		汉奸真他妈多

		2003-05-09 22:32:04 新浪网友 发表评论　IP:211.95.143.*
		新浪观察：晚清经过30年的“同治中兴”经济也曾得到一度发展，建立了远东第一世界第四的北洋水师，基本实现了李鸿章向往的“船尖炮利”，却在甲午海战中被新兴的日本打得一败涂地，这是为什么？ ------------------------------- 其实很简单，缺乏训练和求战的意志。看看美国海军在二战前期的中途岛一役如何由败转胜的，就知道真正的军人应该是什么。

		2003-05-09 22:25:22 新浪网友 发表评论　IP:211.95.143.*
		房教授的访谈，给人一种学阀的感觉。-----------------------

		2003-05-09 22:16:51 网友：fs2139312 发表评论　IP:61.242.82.*
		都是一班无知的人在谈论历史，其实晚清的悲惨命运，是在二千年前中国战国文明兴起时就留下的祸根，我们的文明是研究人文科学为主，只增加书本，不增加知识，这是一种不会产生科学技术的文明。而古希腊、古罗马文明是以研究自然科学、法律等为主，这是二千多年后西方强大的主要根源。我们总是沉醉于所谓四大发明，我们造出了指南针，但不知道它为什么指向南方，我们总是停留在经验的水平，就是无法上升为一种理论。就是这种文明的差异，导致了近代的落后，伟人出了不少，社会就是不进步。我们没有沦为印度人、美洲印第安人的结局己是幸运，几个条约算不了什么，印第安人连条约也没签呀。《马关条约》李鸿章不签也会有第二个人去签，这是无可奈何的选择。

		2003-05-09 22:12:32 新浪网友 发表评论　IP:210.72.1.*
		博导绝大部分的观点俺是举双手赞成的，每个人都有自己的局限性，博导已经相当不错了

		2003-05-09 22:01:53 网友：benmark 发表评论　IP:218.18.140.*
		现在全部逆反。

		2003-05-09 21:22:10 新浪网友 发表评论　IP:61.55.54.*
		不懂 看着玩 顺便灌水

		2003-05-09 21:15:10 网友：johnt70s 发表评论　IP:61.149.14.*
		北大教授，真知灼见。拜服

		2003-05-09 21:03:33 新浪网友 发表评论　IP:162.105.50.*
		到底是武训乞讨办学还是武川?央视今晚怎么弄出来个武川呢?

		2003-05-09 20:52:16 网友：思想僵化 发表评论　IP:219.156.229.*
		人们尊重文人，是因为人们尊重知识，同时文人敢于说真话，敢于探索真理，但是总有那些败类为了利益苟且，或者哗众取宠捞取名声，可悲，能不能不要说些背叛人民的话，替劳苦大众打一点抱不平好吗

		2003-05-09 20:12:12 网友：yanwenkang 发表评论　IP:218.26.220.*
		“伪文化”比“伪科学”的危害更大。

		2003-05-09 20:09:21 新浪网友 发表评论　IP:218.26.192.*
		你们这些人怎么了？房教授的分析虽说浅显然绝对真理。告诉各位真理就是那么简单，可悲的是大家视而不见或说不愿去见罢了。听听各位的口气好可怕呀！什么北京大学就是这样的教授？那你认为是怎样的？你有高见不妨拿出来？！！可笑至极！

		2003-05-09 20:07:37 网友：yanwenkang 发表评论　IP:218.26.220.*
		我听房教授的话，不必为一部电视剧而斤斤计较。但是，我不能容忍在中国知识界“伪文化”的泛滥。而且，这个“伪文化”欺骗性非常强。被社会上一些人鼓噪利用。我就是要揭开“伪文化”的面具，当文化界的司马南。

		2003-05-09 19:59:55 网友：yanwenkang 发表评论　IP:218.26.220.*
		各位，大家到我的论坛去坐坐，我的论坛是我的用户名的西陆论坛。

		2003-05-09 19:55:30 新浪网友 发表评论　IP:218.26.192.*
		房教授的访谈，给人一种正气凛然的感觉，也许这就是名正则言顺，理直则气壮吧。希望这样的言论也能被当今的强势媒体所重视，让百姓有所比较，不至于偏听偏信。在这点上sina做得很好。

		2003-05-09 19:53:10 网友：yanwenkang 发表评论　IP:218.26.220.*
		替李鸿章等人翻案，央视其实不是第一家。但是人家翻案都是在一定的环境中，一定的历史侧面来看问题的。可是央视这个二杆子，闭着眼睛，不问青红皂白，乱翻一起。还神色凛然地打出了人之初，性本善。还装出一副很学究的样子，说这是“文化”。看来，在央视眼中的“文化”就是象大专生辩论会那样的东西。央视的浅薄可见一斑。 其实，这怪不得央视，央视的所做所为其实反映出了我们知识界的浅薄。

	本新闻所有评论共 244 条 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下10页 第13页　5日前评论
	点击此处阅读针对本专题全部评论

您的留言

热门新闻评论

请您注意：

		· 经营许可证编号: 京ICP证000007号 · 尊重网上道德，遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规 · 尊重网上道德，遵守中华人民共和国的各项有关法律法规 · 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任 · 新浪网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容 · 您在新浪留言板发表的作品，新浪网有权在网站内转载或引用 · 参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2003 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有　新浪网