 |
拈花一笑万山横
——我看《康熙王朝》《笑傲江湖》之败
眼下，在央视八套播出的《康熙王朝》业已尘埃落定，不过余温却并未消散，诸多对该剧的评论仍不时入耳。而从倾向性上看，大多数发表言论的人对《康熙王朝》是持批判态度的，其激烈程度竟让我想起了去年那场狂批央视版《笑傲江湖》的热潮。
就我个人而言，《康熙王朝》和《笑傲江湖》虽算不得上乘之作，却也颇有些可圈可点处，并不至于被口诛笔伐到这个地步，难道这里面真有些玄虚不成？在下细细思忖一番，才恍然大悟——原来这两部剧作犯了三大忌，无一不致命，不遭责难才怪！
一、 珠玉在前，难免比较
这两部电视剧皆改自名家名著，《康熙王朝》前还有二月河的《雍正皇帝》被改编成电视剧《雍正王朝》播出，并以其颇得原著精髓的黄钟大吕之历史正剧风格而深受观众欢迎，反观，《康熙王朝》虽也标榜改自二月河原著，但剧情与小说《康熙大帝》相差何其远！开篇浓墨重彩戏说顺治丧妃出家，明珠、索额图党争贯穿始终，高士奇等重要人物只字不提，结尾两集拖拖遢遢纯属凑集数，怪不得连编剧朱苏进自己都承认写这个剧本时居然是边拍边写，并认为二月河原著实在太差，才敢大刀阔斧地进行改编。如今改成这副德性，哪里又比不得上珠玉在前的原著和观众认可的《雍正王朝》了。另外，剧中演员陈道明、斯琴高娃演得虽也认真尽力，可惜在此之前，陈有《长征》、斯有《大宅门》，给观众印象太深，再看两人在〈康熙王朝〉中的表演，恐怕很多人都会认为不脱前两部的窠臼。
电视剧《笑傲江湖》之前港台也有数部同是改编自金庸原著的电视版本，但要论起质量来，恐怕还比不上这部央视版的《笑傲江湖》，但要论起符合原著风格来，却还得属港台（尤其是香港版本的）电视剧最合那股武侠的飘逸之气，内地的版本则草莽气太重，让人看了心中不免沉重——导演想追求一种什么文化的张力，注重内涵，却忘了武侠小说本为消遣娱乐，反倒落了下乘。
二、 特定人群 火眼金睛
先声明，我这里指的特定人群是指从某些专业角度来看电视剧的人，如懂历史的人看《康熙王朝》专挑史实方面的错，金庸迷们看《笑傲江湖》要和自己心目中的“那个”和原著进行比较等等，都算在这特定人群内，而绝大多数对这两部电视剧的骂声也都出在这些“特定人群”中。
其实要想让“特定人群”满意，几乎是“不可能完成的任务”，哪部电视剧不出点瑕疵呢？但如果《康》剧和《笑》剧肯虚心些，坦承自己的不足之处，“特定人群”也许
会留些口德，谁知这两部电视剧却“明知山有虎，偏向虎山行”，一个称自己是历史正剧，没有戏说；一个夸自己这个版本是最好的，可称得上经典！于是，火眼金精的“特定人群”便对这两部牛皮吹得虽大实则破绽百出《康》剧和《笑》剧来了一番毫不客气地、酣畅淋漓地口诛笔伐！——自作孽，又怪谁耶？
三、 炒作太甚 名实不副
这是目前影视界的通病，播出前炒作得你是望眼欲穿，上映后一看才悔得你肝肠寸段。《康熙王朝》和《笑傲江湖》的制片人刘大印、张纪中都是炒作的高手，熟谙此道，因此两剧播前的造势极大，播出后也真的引起了轰动效应，令央视确实也狠赚了一笔，只是令观众抱了太大的期望，看后才发现实际情况与以前的炒作相比，实是天差地远——记得当时炒《笑傲江湖》时，我每听到该剧的宣传片中那句“拈花一笑万山横”心里就痒得不行，可等真播出了，那感觉…唉，什么也不说了，想起来都伤心——其实我也应算是特定人群哪，我是金庸迷啊！
|