正面

负面

☆荣禄在政变后不仅不是坚决主张废罢光绪帝的守旧党，反而极力在慈禧面前斡旋，希冀缓和两宫关系。荣禄认识到-旦废掉光绪帝，统治阶级最高层出现严重矛盾，会使外忧内患的局势进一步恶化。陈夔龙回忆当时之事说："当戊戌政变后，宫闱之内，母子之间，盖有难言之隐矣。而一班薰心富贵之徒，致有非常举动之议，东朝惑之，嘱荣文忠从速办理，公谏阻无效，忧惧成疾。……闻某相国、某上公，颇拟借端建不世之勋，开编公然有'废立'字样，公急词止之。"〔40〕而西方报纸就政变后中国形势的评论也说："中国人方面，-般都相信自从荣禄到北京之后，太后的行动是和缓-点了。……事实上，不乏人这样相信，就是荣禄的真正意向是使光绪皇复辟，然后协助他把太后安置在-个适宜于她的地位上，如此他便可以扶得全国青年与开明人士的敬仰，成为中国历史上最忠君的人物"。〔41〕荣禄在戊戌维新期间对光绪帝变法的决心是支持和赞同的，称皇帝为圣主，只是反对光绪帝庄变法中信用康梁的作法，政变后保护皇帝与他政变前要求变法图强是一脉相承的。 ---------------------------------------    〔40〕《近代稗海》（二），328~329页。    〔41〕《戊戌变法》（三），495页。 ------------------------------------- ☆张一麐记：   袁曰："今日之事，皇上处于危地，如皇上有他，世凯以死继之。"荣曰："皇上必无他，其余臣子则不能保。"   袁世凯记《戊戌记略》：荣相奉召入都，临行相约，誓以死保全皇上。……    ☆ 对于慈禧太后等另立大阿哥谋废光绪皇帝之事，恽毓鼎在《崇陵传信录》中所记也甚详。他记道：      八月以后，内外籍籍，谓将有桐宫之举，每日造脉案药方，传示各衙门，人心怕惧，于是候选知府经元善在上海联合海外侨民，公电西朝，请保护圣躬，虽奉严旨命捕元善，而非常之谋竟寝。次年己亥上春秋二十有九矣。时承恩公崇绮久废在私第，大学士徐桐觊政地綦切，尚书启秀在枢廷与徐殊洽，咸思邀定策功，而大学士荣禄居次辅，虽在亲王下，最为孝钦所亲信，言无不从，大权实归之。三公者，日夕密谋，相约造荣第，说以伊霍之事，崇、徐密具疏草，要荣署名，同奏永宁宫。十一月二十八日，启朝退，先诣荣，达二公意，荣大惊，佯依违其词，速启去，戒阍者毋纳客，二公至，阍者辞焉。次日朝罢，荣相请独对，问太后日："传闻将有废立事，信乎?"太后日："无有也，事果可行乎?"荣日："太后行之，谁敢谓其不可者?顾上罪不明，外国公使将起而干涉，此不可不慎也。"太后日："事且露，奈何?"荣曰："无妨也，上春秋已盛，无皇子，不如择宗室近近支子，建为大阿哥，为上嗣，兼祧穆宗，育之宫中，徐篡大统，则此举为有名矣。"太后沉吟久之日："汝言是也。"遂于二十四日召集近支王公贝勒、御前大臣、内务府大臣、南上两书房、翰林部院尚书于仪鸾殿，上下惊传将废立，内廷苏拉且昌言日："今日换皇上矣。"迨诏下，乃立溥俊为大阿哥也。……(恽毓鼎《崇陵传信录》，据《戊戌变法》第一册，第477-478页)

☆苏继祖《清廷戊戌朝变记》   缘荣相与皇上久不相能，其无君神情，每见于面，上深恨之，又以太后所喜，畏不敢言；以前媒蘖诸端，上亦有所闻，继见连天召见密语，益疑之。而荣相却早已商请太后垂帘，今将出京，又再三恳请。太后曰："非图安逸，恐又招揽权之讥。"荣对曰："揽权者，臣下之谓也，非所论于太后，明事人断无是言，不明事者何足重轻。"荣曾于皇上决意变法之时，四月初间，遍邀王公大臣联衔吁请训政；又命贻毂邀致讲读书詹等官李盛铎、杨崇伊邀致御史，皆联衔吁恳，兼参劾康有为，辩言乱政，私立保国会，日集聚千人，举国骇然，奈人各一心，奔驰数日不果。其必欲齐勋数日不果其必撤联衔入奏者亦太后示意也。   ☆赵柏岩记：   ……荣禄谓杨崇伊曰："尔言官也，可约台垣请太后训政，试归与庆邸谋之。"遂为书与崇伊还京。