"综观张之洞的"以夷制夷"思想，可以发现有以下两个值得注意之处。
     第一，张之洞的"以夷制夷"思想经历了一个由对外关系策略到对外关系战略的转变。……
     第二，张之洞特别注重以"重利"为诱饵联结强援。
     还在中俄伊犁问题交涉之时，张之洞就曾提出，假使与俄国战而不胜，则'西委阿里以赐英吉利，使之越里海以取土尔扈特旧牧地；东捐台湾山后以赐日本，使之复库页岛以断东海海口；激土耳其以宿憾仇俄，啖日耳曼以重利绝俄'。公然提出以出卖领土的办法来联结与国。甲午战争时期，他又旧调重弹，……4月26日他电奏："……急与俄国商订密约，如肯助我攻倭，胁倭尽废全约，即酌量划分新疆之地，或南路回疆数域，或北路数域以酬之，并许以推广商务。如英肯助我，则酌量划分西藏之后藏一带地，让与若干以酬之，并许以推广商务。'……"
    
     "至于以'重利'结强援，可说是张之洞"以夷制夷"思想的重要特点，'嗜利'或曰'唯利是图'是近代中国人对资本主义列强的共同认识，这种认识也是符合实际的。联结他国与之结盟以互利互惠为基础，这也是国际惯例。当时，因列强'嗜利'即在联结强援时就以其亟亟以求的商务、矿务以至领土拱手相让，虽然张之洞谓之'蝮蛇蜇手，壮士断腕'，其动机至为良苦，但在客观上这无疑是一种卖国行为。与张之洞相比，其他提倡'以夷制夷'者大都不出此下策，如李鸿章就不主张以重利结强援，他只是尽量利用列强间的矛盾，但并不想付出太大的代价，虽说他最终还是在沙俄诱迫下签订了出卖东三省利益的《中俄密约》，但其损失远没有张之洞所主张的那样大。张之洞主张以'重利'换取列强的支持，一方面表明他深受中国传统观念影响，以为投桃比报以李，的确有李鸿章所讥讽的'书生之见'，另一方面表明他缺乏国家领土完整的观念。"
    

摘自《张之洞与中国近代化》（中华书局 1999年）