中俄交涉

     洗马张之洞之奏议传诵于时，实则昧于国际大势，不知俄国实力，而为牵强附会之推论，不负责任之高调耳。天下之事，固不若是之易，宜李鸿章深恶之也。……且自朝臣倡言战俄，而形势更不利于中国也。曾纪泽奏言其困难曰："泰西臣下条陈外务，但持正论，不出恶声，不闻有此国臣民，诋及彼邦君上者，虽当辩难纷争之际，不废雍容揖让之文。此次廷臣奏疏事难缄秘，……每谓中国非真心和好，即此可见其端，若于兹时忍辱改约，则柔懦太甚，将贻笑于国人，见轻于各国等语。臣虽饰词慰藉，而俄之君臣怀憾难消。"据此，好作大言之大臣，徒误国耳。

中法之战

     综观中法安南交涉之始末，朝廷之处置荒谬，朝臣之昏庸无识，殆不足责。李鸿章于时明了国际上中国之地位，外交之方法，而竟听其造成若此之结果，实有重大之责任。法国对于安南压迫之理由，则为红河尚未开放，中国苟令越王开放，法人无所藉口，列强亦可明知中国与安南藩属关系，信如曾纪泽言："可省其窥伺之心，"而李鸿章力言其不可，坐失事机。法国必欲享受法越条约上已得之权利，至为明晰，其途有二，一用武力解决，一用外交解决。其时安南衰弱已极，内不能平乱，外不能御侮，黑旗军何能拒法？中国军队亦非法国陆军之敌，以之作战，殆难侥幸，而徒丧师辱国，多所损失耳。曾纪泽初信法国摄于德国不敢出兵，后亦悔其多言，谓与李鸿章之心相同。外界解决实为当时最妥善之方法，及法出兵，时机已晚，于其作战之先，负责交涉，虽不能尽如吾人之意，要能有所补救。法使德里固之在上海，实有解决争执之诚意，而李鸿章则迁延观望。……粤督张之洞电曰："条款未定，万万不可撤兵，臣之洞谨昧死上陈，"又电将士迅速攻城，促成和议，以少要挟。其先张氏亦言战无把握，于粤唯有悬赏购杀法人，大借外债耳，其人固无远见也。

马关条约

     "国中无可战之兵，缺乏枪械，财政紊乱，出重代价，向外借款，其将何以持久！凡此事实，朝臣疆吏固不之问，对于割地赔款之马关条约之反对，原在意料之中。其人对于条约内容，或不尽知。张之洞首先反对……张之洞电请朝廷以赂倭者，以赂英俄，所失不及其半，即可转败为功。急与俄订密约，如俄助我，分新疆与之；如英助我，分西藏予之，并给以商务利益，又电其前属员王之春向法外部商阻割台，其办法可谓奇异之至，世界上聪明外交家，殆无若张氏者！

辛丑和约

     在辛丑和约的谈判过程中，张之洞对李鸿章议的各条款，常提出一些不同意见。正如张继煦所说："公参预和议，合肥所讲条款，公每有所纠正"。李鸿章则说："不料张督在外多年，稍有阅历，仍是二十年前在京书生之习。"张反唇相讥说："合肥谓鄙人为书生习气，诚然，但书生习气似较胜于中堂习气耳。"