|
高阳谈围园密谋
黄彰健谈杨深秀的附片
关于《诡谋直纪》
关于梁启超密扎
房德邻谈围园密谋
|
【第一种意见 康梁否认】
维新党人在公开场合却从未承认过兵围颐和园的密谋。据金梁说，他曾亲自问过康有为关于“兵劫颐和园事”，康有为“拂然曰：‘乌得有此?我朝以孝治天下，小臣面对，谁敢妄言?此皆荣、袁辈不学无术，藉危词以邀权势耳!”。
梁启超在《戊戌政变记》卷三《政变前纪》中说到初三日说袁世凯勤王事，但未提到兵围颐和园，而说：当时维新党人“意上位危险，谅其事发在九月阅兵时耳”，说袁世凯勤王，“冀其于阅兵时设法保护”。
【第二种意见 高阳认为是诬陷康梁】
高阳认为谭嗣同根本不会去说袁世凯带兵围园，因为这是绝对不可行的（袁只有七千兵，人数远少于天津驻军，即便到得了北京也不行的）。所谓的围园密谋，只是反对派制造的谣言。杀六君子就是为了灭口。
【第三种意见 确有密谋，证据为杨深秀上的附片】
黄彰健以为确有围园密谋，康让杨深秀上折，在附片中提出要袁世凯派兵到圆明园挖金窖，可能光绪据此给袁下了旨，尽管光绪、杨深秀自己并不知有此密谋，但袁见此并印证谭嗣同初三晚所谈，以为确是让他带兵围园。
【第四种意见 确有密谋，证据是《诡谋直纪》及梁启超密扎】
维新党人毕永年在政变前到京，与康有为来往密切，他记有康要他参与围园密谋的日记，后存于日本（名为《诡谋直纪》）。汤志钧、杨天石见到此件，认为是有此密谋的确证。
【第五种意见 确有密谋，证据并非《诡谋直纪》】
房德邻考证了《诡谋直纪》，认为是毕在政变后与康梁闹翻，根据传闻写的，并不可靠。而康的《自编年谱》却透露了他要在北京搞政变的图谋。
【梦史氏按】围园劫后，一桩惊天大事，然而有无此事竟也众说纷纭，目前看来有的证据多一点，但即便没有，而是如高阳所分析的是诬陷，那也对慈禧、光绪的关系造成极大影响。 |
《维新派“图园“密谋考 ——兼谈《诡谋直纪》的史料价值》（ 房德邻）
《戊戌变法史研究》（黄彰健）“论光绪赐杨锐密诏以后至政变爆发以前康有为的政治活动”
《乘桴新获——从戊戌到辛亥》（汤志钧）“关于戊戌变法的一项重要史料——毕永年的〔诡谋直纪〕”
《戊戌政变新考 ——在香港的一次演讲笔记》（高阳）
|