【梦史氏按】 关于科举的附录，本来只是张之洞推动教育近代化专题的一个小尾巴。上网一搜索，吃了一惊，原来己成为学术界的大热门话题了。话题涉及的材料之丰富，涵义之深远〔注〕，超出我的想象。为此，除了浏览网上文章外，还借来《中国科举史》等书籍阅读。该书作者说："大多数提出为科举平反的学者原来对科举也充满了坏印象,在研究之后却改变了看法。"看来，本人即属此类也。当然，作为网站编辑仍依一贯之方针，选辑不同意见，供读者诸君自行认知。持正面见解的，大块文章为钱穆的《中国历代考试制度》，不惮费力将其扫描、识别、校对，自是有感其价值，然而其比较中国科举与西方民主的议论，则恐可商者颇多。另一篇重头文章是余英时的《试说科举在中国史上的功能与意义"。至于反对的意见，选录的数量、质量恐还不足，只因搜索的范围有限。此外，科举考试中最受诟病的是八股文，此选辑只有一篇：《激辫八股文》，其实只要点破八股文的智力测验性质就够了，有过考试（考人，被考）经验者，很容易理解，看看今天的公务员考试，能力测验的部分不也占到了一半以上了吗？ 〔注〕《南方周末》："这让我们有机会从科举谈开去，检讨我们的历史态度。"