分述 |
|
参考文献 |
|
|
戊戌政变，震惊中外，影响深远。然而，这样一件大事，至今说起来，还是过程扑朔迷离，原因众说纷纭。下面列出几种代表性的意见，供分析判断，即便此时尚不足以作定论，只要有开放的心态，认识总会逐步加深的。
【第一种意见 顽固派头子慈禧早就反对变法
蓄意准备并发动了政变】
【第二种意见
慈禧本无固定政见，为了揽权，不愿光绪自主，发动政变以训政】
【第三种意见
慈禧尽管同意变法，若光绪帝违背祖制，即加制止】
【第四种意见
慈禧同意变法，但光绪召见袁世凯涉及军权，再加守旧派的构陷，引发政变】 【第五种意见：慈禧同意变法，本无意训政，李鸿章、刚毅阴谋制造勾结日本劫制太后说】 第一种意见，将慈禧认定为顽固守旧派的头子，政变是她有预谋地发动的，这早出自于梁启超的《戊戌政变记》，经二十世纪五十年代范文澜的《中国近代史》（上册）予以加固，成为主流意见，此次所选龚书铎书出版于1998年，可见其源远流长。第二种意见，认为慈禧和光绪不是政见之争，而是争权。即不再认为慈禧是守旧派，但还认为是预谋的。第三、第四种意见，出现于近年，都认为慈禧是同意光绪变法的，但有限制，第三种意见认为的限制是“祖制”，光绪违背之处是人事的任免，导火线主要是召见袁世凯，第四种意见认为限制是慈禧的权力和朝廷的安危，主要是召见袁世凯触怒慈禧，再加守旧派的种种活动，导致政变。第五种意见与第四种大致相同，但导火线是伊藤博文访华，及康梁勾结日本劫制慈禧太后的谣言。 |
《中国近代史干部读本》（龚书铎主编）
《近代中国史纲》（郭廷以 中国社会科学出版社 1999） 《北京戊戌变法史》（刘高 北京燕山出版社 2001） 《戊戌变法史述论稿》（蔡乐苏、张勇、王宪明 清华大学出版社 2001）
|