1898年6月11日，光绪皇帝颁布"明定国是"诏书，"百日维新"开始。6月15日光绪皇帝连发五道上谕，其中关系具体人事变动的是：翁同龢开缺回藉，王文韶调京，荣禄任直隶总督。坚持要罢免翁同龢的是谁?又为什么要在变法之初罢免他?对于上述问题，从当时到现在都有不同的看法。
【简说】
一种观点认为是慈禧太后为了打击帝党与新政，强令光绪下令罢免翁同龢的。如范文澜认定是"西太后令光绪帝下谕将翁同龢开缺回籍"，表明"顽固派也开始筹备政变"。①郭廷以②和唐德刚也认为是慈禧令光绪罢免翁同龢的，不同的是，他二人并未认定慈禧是出于顽固派的政见，而是不能容忍光绪要争取自主，于是安排下毒计，首先就把翁同龢赶出政治圈。唐还认为翁是光绪帝智囊，朝中开明派的班首，更是康、梁等激进派的家长与护法。③
范是大陆的马克思主义史学权威，郭、唐海外的历史名家，他们都持相似观点，很可能是接受了戊戌当年有关人士（苏继祖等）的记述。④
【详说】同于注释
①
顽固派也开始筹备政变，颁布"明定国是"上谕后四天，西太后令光绪帝下谕将翁同龢开缺回籍"。又谕二品以上大臣授新职，到皇太后前谢恩。又任命荣禄为直隶总督，统率……三军。"见范文澜：《中国近代史》（人民出版社，1955），上册，319页。
②
现在光绪要争取自主，表面上她（指慈禧）勉事容忍，而内心益愤。国是诏书颁发后四天，翁同龢革职，派荣禄署理直隶总督、北洋大臣，……对光绪均极不利。见郭廷以：《近代中国史纲》（中国社会科学出版社，1999），307页。
③
认为："当载湉要求授权变法时，她（指慈禧）当然更不能容忍。但慈禧是一只老狐狸。她纵想结束退休，还宫训政，她也要布置出一个适当的局面和时机。……首先她就把翁同龢罢官，赶出政治圈。翁是享有'独对'之权的光绪帝智囊。他这位享有清望的状元老臣，也是朝中开明派的班首；更是康、梁等激进派的家常与护法。翁氏一旦被黜，光绪就失去了一个首席谋臣、一个中间桥梁和一个翼护新党的家长。见唐德刚：《晚清七十年》（岳麓书社，1999），340页。
④
当时在宫中担任苏拉(即勤务员)的苏继祖在分析此事时认为："翁为皇上二十余年之师傅也，谊甚亲密，自醇贤亲王薨后，益与之亲切；上之操危虑患，翁亦俱能仰体，现虽罢其毓庆宫，仍在枢廷行走，可以日近天颜。自甲午之后，阅历时艰，恍然于强弱存亡之所在，近日辅翊皇上，筹画新政，仅其一人；曾保荐康有为才堪大用，甚为满朝忌而恶之。当康去冬来京上书时，有守旧之大员于元旦密告恭邸曰："康有为此来，闻是翁(同龢)、张(荫桓)所引，将树朋党以诱皇上变法者，亟宜防备之。"恭邸阻见康有为者，盖有先入之言也。近见恭邸薨逝，康复见用，太后亦为所上之书感动，乃极力排挤谗谤及康也；因太后巳许不禁皇上办事，未便行箝制，故于未见康时，先去翁以警之。是日谕旨三道，皆奉太后交下，勒令上宣布者。皇上奉此谕后，警魂万里，涕泪千行，竟日不食，左右近臣告人曰："可笑皇上必叫老翁下了镇物了。"又召王文韶迅速来京，直隶总督北洋大臣着荣禄暂署。……翁既罢，太后意令荣相入值枢廷，力辞，并谓去一汉员，仍宜补一汉员，太后改用王制军。荣相自求北洋大臣，意在揽握兵柄，且目中久已蔑视皇上，今更不满意于变法，借此可远避之。并与太后密商，以皇上任用匪党，难保日久不生变乱，京津咫尺，以北洋陆军可资镇制，太后深谓然，即日请训。太后连日召见赏膳，午后召对，密语甚久，皇上心甚疑惧。"见清华大学历史系编：《戊戌变法文献资料系日》，692一693页。
赵柏岩认为："同龢久授上读，频劝上振君权。太后虽归政，大事上必关白。同龢教上独断，太后恶之。自文廷式、汪呜銮、长麟、志锐被谴，帝党势益孤。同龢且主张新政，太后逼上逐回籍。〔总管太监李连英谄事大后，得宠势，陵主上，恒短上，危之，欲尽去附上者。军机大臣、刑部侍郎刚毅密结之。刚毅粗鄙无学，翁同龢易之，上亦恶刚毅，屡受面呵。恭王卒，大事决同龢，刚毅腹诽觖望。时京中为之语曰："自言自语刚枢密，独断独行翁相公。"刚毅、连英合构同龢于太后，遂开缺回藉。后刚毅当权，同龢交地方官严加管束，刚毅陷之也。〕"见赵炳麟：《光绪朝大事记》，《赵柏岩集》，卷九，12页。