分述

 康有为的变法思想，通过上折和进书有力地影响了主持变法的光绪帝，所以其策略（或曰战略）妥当与否，是值得深入研究的经验教训

康梁变法策略当否的综述

参考文献

康梁认为必当全变速变

中外人士对康梁过激策略的批评

陈恭禄批评康梁“求治太急”　

李双璧谈康梁全变战略失宜

亨廷顿论改革的战略战术

【变法失败之初，康梁为全变、速变辩护】
康有为向光绪帝提出“守旧不可，必当变法；缓变不可，必当速变；小变不可，必当全变”，变法失败后梁启超在为此辩护，认定根据中国国情必须如此。

【当时中外人士对康梁策略的批评 】
站在维新一边的康广仁、严复、王照对康有为的做法都有异议；赞同中国变法的日本政要也认为康有为过激。

【1935年陈恭禄批评康梁“求治太急”】

【现今历史学家对康梁策略的批评】
李双璧认为，失宜之一是对维新与保守两派力量对比缺乏认识；之二是目标定得太高，摊子铺得太大。

【梦史氏按】
从理论方面说，李双璧引证的亨廷顿所论，值得注意：改革比革命更要讲究策略，不宜将全面计划和盘托出，应一个一个目标推出，使联合的力量始终大于对抗的力量。该书摘录在分述中可见，所论确否，建议一览，以自行鉴别其可信度。从实践方面说，马克思有言：人体解剖是猴体解剖的钥匙。试看1978年以来中国的改革事业，如行政机构精简，又是分流、又是保留待遇……措施不一而足；而戊戌当年，一道命令就把多少衙门人员的饭碗砸了。		 梁启超：《戊戌政变记》

李双璧：《戊戌变法失败原因的再认识》（载于《戊戌维新与近代中国的改革——戊戌维新一百周年国际学术讨论会论文集》，社会科学文献出版社，2000年）

《变动社会的政治秩序》（亨廷顿 上海译文出版社 1989年）